La Chiesa di Scozia approva la nomina, contrastata, di un reverendo gay

L’uaar si batte contro le discriminazioni. Il fatto che questi sia un sacerdote non ci deve far voltare dall’altra parte. Non sarebbe il caso di aderire formalmente a questa decisione?

Qui invece basta solo che un prete dica di NON essere contro l’omosessualità che rischia di essere cacciato….

@matteo

beh guarda, ci sono bambini che anche se la madre li prende ogni giorno a ferrate da stiro in faccia, comunque cercano di farsi voler bene.
purtroppo l’essere discriminati/perseguitati non implica sempre una fuga dal carnefice.

A me sembra solo l’ennesima contraddizione a cui vanno incontro i culti…

“Che gli abominevoli gay, dunque, siano … incapaci di ereditare il Regno di dio”

E’ una balla.

@ kaworu

si, una specie di sindrome di norimberga. valli a capire. (mi sto soffermando su quest aspetto della notizia, perchè le 12.000 pecore che sbraitano si commentano da sole)

Sinceramente non capisco il merito.
Una religione è definita dalla sua etica, dai suoi dogmi, dalle sue credenze. Che senso ha forzarle ad hoc? Se un sistema di regole genera assurdità si deve rigettare, non permettere l’eccezione quando fa comodo.

Sono daccordo con nemo: non è shakerando un escremento con lo zucchero, che se ne aggiusta il sapore. Comunque, visto che anche il pretume su questo blog fa cilecca quando c’è da raccontarle giuste le cose sull’empia omosessualità, e addirittura disconosce le stesse sacre scritture (è veramente inaudito, ohibò), direi di dare la parola a veri cristiani… i ragazzi di gioventù cristiana, che potete leggere su http://www.gioventucristiana.org

Tra gli altri, segnalo il topic Omosessualità? Si può uscirne, il cui incipit “L’omosessualità è una condizione patologica” dimostra da solo che val la pena di leggerlo tutto d’un fiato (commentando poi con un rutto), così come val la pena appoggiare la legittima protesta dei bravi cristiani sassaresi che si oppongono al gay pride in quanto offende cristo, la madonna, il papa, e i cristicoli tutti… Numerose le iniziative di protesta: dallo stracciare i manifesti del MOS (che è tipico della tolleranza cristiana) al beccarsi una denuncia alla procura della repubblica per spam e molestie nei confronti della stampa locale (anche questo tipico dell’elevato quoziente di intelligenza del giovane cristiano invasato medio).

Insomma, il messaggio ai gay è unanime: siate casti e curatevi! E alla svelta, che è meglio per voi. S.Paolo, dal canto suo, plaude a tutta questa bella gioventù cristiana. E per la madonna… hip hip urrà!

Strano però che Gesù non abbia mai detto niente contro i gay….
E che a farlo sia invece stato quell’isterico di san Paolo….

Dimenticavo…

Matteo 5,19: Chi dunque trasgredirà uno solo di questi precetti, anche minimi e insegnerà agli uomini a fare altrettanto, sarà considerato minimo nel regno dei cieli. Chi invece li osserverà e li insegnerà agli uomini, sarà considerato grande nel regno dei cieli.

Per cui i preti che minimizzano o assolvono l’omosessualità in questo blog in paradiso saranno nè più nè meno che delle caccole. Non si può prestare ascolto a questi cattivi maestri che distorcono così impunemente le parole del Cristo Nostro Signore.

Perchè voi NON siete timorati della parola del Signore!!!

@Maurizio Gorni
1) liquidare la parola di dio come “parola dell’uomo” è tragicomico, soprattutto perchè è su questa parola dell’uomo che si fonda la fede in dio e in cristo… ah ho capito, quando la storia non convince o suono tremendamente obbrobbriosa, allora la parola di dio diventa “parola dell’uomo”. Andrai all’inferno, ricordatelo…

2) ho capito, il Levitico ti imbarazza, ma non è un buon motivo per considerare i precetti di dio in esso contenuti robbba di serie B. Peraltro, cotante dichiarazioni sono virgolettate, eh… discorso diretto di dio in persona, non è che te la puoi cavare dicendo che sono “norme igieniche” (poi dio si incassa e ti fulmina e fa bene)

3) dio non è mai stato contrario a se stesso, cioè all’omosessualità? Che stai dicendo che dio è omosessuale? Blasfemia!

4) citare il passo del nuovo testamento in cui dio affermerebbe esplicitamente di avere creato gli omosessuali… evangelista, capitolo, versetto, prego…

e capirai, formalmente non dovrebbe essere così ma anche TUTTI I SEMINARI D’ITALIA sono strapieni di froci.

“L’uaar si batte contro le discriminazioni. Il fatto che questi sia un sacerdote non ci deve far voltare dall’altra parte. Non sarebbe il caso di aderire formalmente a questa decisione?”

Stefano in realtà l’uaar lo fa già ed è composta da persone che in linea di massima sono contro le discriminazioni di ogni genere. Sappiamo quali sono gli scopi dell’uaar ecc ecc. Ma pensiamo ad un’associazione piu’ specifica che combatte proprio per i diritti dei gay, l’arcigay per esempio. Ora, se esistesse un’associazione che si chiamasse “Contro i gay”, con idee razziste e discriminatorie, l’arcigay ovviamente si batterebbe contro di essa, ma non credo che se un gay volesse a tutti i costi rivestire per una sua qualunque turba mentale un ruolo all’interno di “contro i gay”, la battaglia dell’arcigay sarebbe basata sul “fatelo entrare!”, loro combattono giustamente alla radice… altrimenti che senso avrebbe? Sostituisci a “contro i gay” “ccar”, è la stessa cosa. L’uaar cerca di contrastare le prevaricazioni della ccar, che senso avrebbe battersi per vedere riconosciuto il diritto di un gay ad entrarci (che poi diritto proprio non è in questo caso visto che la ccar si regola come vuole fino a prova contraria, mica è lo stato italiano). Noi siamo contro la ccar, ma siamo contro proprio perchè la riteniamo, tra le altre cose, anche razzista e discriminatoria. Siamo contro quel sistema di pensiero e quel tipo di battaglia sarebbe una sottigliezza inutile ed inconcludente a mio avviso.

@ statolaico

Ok ti seguo. Però appoggiare moralmente quel sacerdote non equivarrebbe a mettere il dito nella piaga? Non potremo fare i guastafeste? Come dici tu, siamo contro la caar per le sue discriminazioni e ribadirlo, giuocando in casa loro, non potrebbe essere utile? Chiaramente il mio è solo un punto di vista, ci mancherebbe. Ciao Stefano

@Viano
Felice di averti fatto ridere… che dici ci sono andato giù leggero? Voi cattolici come usate al momento? Li lapidate ancora gli omosessuali o usate la più comoda garrota? Fammi sapere perchè mi interessa (interessa anche a dio, in effetti)

@Peppe. Prefazione: è peccato anche avere rapporti sessuali prematrimoniali, non solo avere rapporti omosessuali. Prefazione 2: Se ricordi, visto che in Bibbia dimostri vivace lettura, Dio non condanna nemmeno Caino, anzi diffida dall’ ucciderlo. Quindi gli omosessuali non vanno lapidati, così come gli adulteri e i bucanieri. Le prostitute e i loro clienti. Certo che, se non ci si libera da queste cose, non si può aspirare al Paradiso, ma neanche i maschi “normali” che fanno berlusconate pur essendo sposati o vanno in giro a caricar meretrici con l’ auto sui viali ci vanno.

e’ ovviamente anche di chi brama di farne parte…

ma torno alla mia domanda. Perché qualcuno rifiutato dalla dottrina della chiesa cattolica (o di qualsiasi altra religione) dovrebbe strepitare per entrarci?

Perchè è un credente e vuole entrarci e non gli sembra giusto di essere escluso. Allora, noi siamo un’associazione di atei (gay, eterosessuali, di destra, di sinistra, alti, bassi e via dicendo), e combattiamo le nostre battaglie. I gay cattolici combattano le loro. Non è per niente strano… non credi?

@Statolaico: Per me è strano, eccome! Tu dici: “siamo un’associazione di atei”. L’ateismo ci definisce. L’agnosticismo definisce. Se qualcuno volesse esprimere il proprio parere, pur non essendo ateo o agnostico, sarebbe comunque benvenuto no? Ma davvero non sarebbe strano se insistesse a esser chiamato “ateo” pur dichiarando di credere in dio?

Se ricordi, visto che in Bibbia dimostri vivace lettura, Dio non condanna nemmeno Caino, anzi diffida dall’ ucciderlo. Quindi gli omosessuali non vanno lapidati, così come gli adulteri e i bucanieri. Le prostitute e i loro clienti.

Errore. Dio è stato molto chiaro in proposito…
Levitico 20,13: «Se uno ha rapporti con un uomo come con una donna, tutti e due hanno commesso un abominio; dovranno essere messi a morte; il loro sangue ricadrà su di loro.».

Non dice infatti che vanno lapidati, dice che vanno ammazzati con spargimento di sangue… per questo ti chiedevo se voi usate ancora le pietre aguzze o vi siete evoluti e ci date dentro di garrota (come i leghisti).

Certo che, se non ci si libera da queste cose, non si può aspirare al Paradiso, ma neanche i maschi “normali” che fanno berlusconate pur essendo sposati o vanno in giro a caricar meretrici con l’ auto sui viali ci vanno.

E lo so, c’hai ragione… caricare la notte i trans sulla station wagon della moglie, dopo aver difeso di giorno in pubblico i valori cristiani non è molto carino. Comunque, aggiungo alla lista delle cose che secondo te andrebbero evitate, anche il fare i tarocchi, le divinazioni, le fatture e controfatture e robe del genere, su cui peraltro dio è molto specifico…
Levitico 20,27: «Se uomo o donna, in mezzo a voi, eserciteranno la negromanzia o la divinazione, dovranno essere messi a morte; saranno lapidati e il loro sangue ricadrà su di essi».

Come vedi, è dio stesso ad ordinare che le varie Wanna Marchi, do Nascimiento e tutta una serie di personaggi che pubblicano gli oroscopi sulle settimane enigmistiche siano lapidati con copioso spargimento di sangue. Dovresti studiare di più, se vuoi andare in paradiso. Non ti vedo molto preparato.

@Peppe: discutiamo noi due se vuoi, in mezzo ad altri che discutono di temi più elevati. Perché più elevati? Peché tu non ti accontenti nemmeno di cattolici come quelli di Torquemada. Ma vuoi cattolici come gli Ebrei del Levitico. E allora vado oltre: la bestemmia prevedeva la condanna a morte. Dio ha preparato così la condanna di Gesù. Vuoi sapere il perché o vuoi solo ridere?

Massì in fondo noi non siamo nemmeno del tutto umani!!!

la bestemmia prevedeva la condanna a morte. Dio ha preparato così la condanna di Gesù. Vuoi sapere il perché o vuoi solo ridere?

Lo so lo so, dio si è dimostrato davvero un grande statista. Voglio dire, ci vuole del fegato a predisporre una regola (pena di morte per blasfemia) che ha causato la morte di una vagonata di persone solo per avere il pretesto, a futura memoria, per far ammazzare suo figlio (che poi è sempre lui travestito) affinchè potesse spararsi la posa della resurrezione, fare il tadàn il terzo giorno dopo la morte e sparire per sempre.

In effetti la cosa è ridicola, ma non me la sento onestamente di riderci su.
E’ scorso troppo sangue per queste bo.iate.

@Statolaico: beh purché si beva!
@peppe: hai ragione, troppo sangue, troppa carne, troppo facilmente dimenticata la strada che ha creato il cristianesimo e il cattolicesimo. Basterebbe però per ricordarlo leggere un libro, come quello di Corrado Augias e Remo Cacitti: “Inchiesta sul cristianesimo: come si costruisce una religione”. Un testo moderatissimo, per nulla derisorio, che davvero mi chiedo quanti “credenti” hanno letto.

Sì, sì… è ovvio…

ah ho letto male… è ancora più bella!!! “Ha certificato con i miracoli”!!! Ma chi lo stesso Gesù che urla: “una generazione stolta e adultera pretende un segno! Ma nessun segno le sarà dato, se non il segno di Giona profeta”. Coraggio, esegeti! Coraggio grandi teologi! Spiegateci perché e per come non abbiamo capito niente…

@ don alberto
per la chiesa un gay puo’ salvarsi l’anima solo vivendo in castita’o no ??

@Roberta: è lo stesso se non sono Don Alberto? Secondo te un assassino si salva solo se non ammazza nessuno? Ma allora, che assassino sarebbe? Anche Hitler si sarebbe salvato, se si fosse pentito. E quindi ogni adultero, ogni omosessuale, ogni puttaniere che riesca a liberarsi dai suoi vizi carnali e ad elevarsi al Cielo si salva. C’è poi un metodo che aiuta tantissimo anche chi poco si pente: la carità.

@Viano di Vagli
scusami ma questa di Hitler te la potevi risparmiare….
mi stai dicendo che se teoricamente ,un minuto prima di morire,
avesse pregato e chiesto perdono ora starebbe in paradiso…

ODDIO…NO COS’VIANO NO…
NON C’è PENTIMENTO SE NON DAVANTI ALL’UOMO INNANZITUTTO(tralasciando tutto il resto….) un colpevole eccida come quello che a parte l’italia ha firmato il telegramma per rovesciare lìiprite sul popolo etiope..documento accertato giorgio del boca…
io questo non la paso e violo la promessa
gente come hitler e mussolini e anche stalin per carità…ma io mussolini ce l’ho anche per famiglia…sarà sempre dannato dalla memoria dell’uomo e del popolo,e,se ci si vuol credere,anche ipoteticamente della dannazione

scusate tutti ma mi vengono i brividi…io non sono gay li ho trolleggiato per l’amico scherzoso all gods…ma qui è cosa seria…accomunare in qualche modo i gay con gente simile…
non mi interessa risposta alcuna,anzi spengo subito come consigliato dall’amico all gods…..
ciao ma lo insegnate voi la verità è la prima forma di carità

@Roberta: Che c’è tra me e te o donna? Non è ancora giunta la mia ora.
Ti basti sapere che, quindi, ti salverai con molta probabilità anche tu e che lui ci ama più di noi stessi.
Saluto tutti, in particolare Brunaccio, persona dal cuore veramente grande, e vado a letto.

@ statolaico

“Sostituisci a “contro i gay” “ccar”, è la stessa cosa. L’uaar cerca di contrastare le prevaricazioni della ccar, che senso avrebbe battersi per vedere riconosciuto il diritto di un gay ad entrarci (che poi diritto proprio non è in questo caso visto che la ccar si regola come vuole fino a prova contraria, mica è lo stato italiano).”

Il problema è che i gay (e le lesbiche, non dimentichiamole) non decidono solo in base all’orientamento sessuale. Fanno parte di una comunità, crescono in famiglie e comunità religiose e vogliono far parte di esse anche se le vivono con tanti conflitti. In Italia la maggior parte dei gay si considerano cattolici nonostante tutto, perché sono stati educati così, come nel mondo arabo si considerano musulmani. Personalmente io non potrei vivere così.. non sono né italiano né cattolico, e non sono cresciuto con una religione anti-gay, quindi per me il problema non si pone neppure, ma ho amici gay italiani, spagnoli, latinoamericani ecc. con chi devo stare attento a non criticare la ccar perché istintivamente si offendono.

Il Vecchio Testamento NON ESISTE PIU’ (Levitico compreso): è tutta carta straccia.
Gesù Cristo in persona ha affermato di essere venuto su questa terra per annullare il Vecchio Testamento e sostituirlo con un comandamento nuovo (ed un solo comandamento) l’AMORE “…questo è l’unico ed il più grande dei comandamenti”.
Alla faccia della chiesa di Roma: questi preti hanno proprio un bel coraggio ed una gran bella faccia tosta.
Maurizio

…a prte il delfino su cui si sta studiando,e da quello che so,ci sarebbe molto da pensare su…ciao

Leggendo gli ultimi post, mi pare sempre più evidente che tra chi crede e chi pensa non ci può esser vero dialogo. Chi ha “deciso” a priori cosa è vero, cosa può imparare da una discussione? Ci si fabbrica una propria e personale fede, si stravolgono i propri “testi sacri” scegliendo l’ottica che più piace… arrivando a sostenere, nel caso specifico, che Gesù ha abolito il vecchio testamento. Non dovrebbe essere un ateo a ricordare che Gesù dice nei vangeli canonici a chiare lettere: “non pensate che io sia venuto ad abolire la legge o i profeti. Non sono venuto per abolire ma per dare compimento”. Non dovrebbe essere un ateo a ricordare che “ama il prossimo tuo” significava esplicitamente: ama gli altri ebrei. Gesù era ebreo e si comportava da ebreo. Solo con Paolo di Tarso inizia una profonda distorsione che porterà il cristianesimo a staccarsi dal giudaismo.
Alle solite: quando la propria religione non piace più, si tira e si allunga dove fa comodo, purché si possa restare sotto qualche divina gonna.

@nemo
ti quoto anch’io.

Però dai è spassoso leggere personaggi come Viano partire per la tangente farfugliando sciocchezze su paradiso, purgatorio, pentimenti vari e altre corbellerie. Finchè li affronti sui testi sacri (che peraltro non conoscono) collezionano figure barbine e strafalcioni con la pala… quando poi sono messi alle strette, lasciano i testi sacri e cominciano con il solito penitentiagite, gesù salva e bla bla bla… Poi si unisce pure Maurizio Gorni con l’abolizione dell’antico testamento e stiamo apposto :D. Ma dico io, visto che gesù è stato sempre presente (un latitante ante literam) e ha pure abolito l’AT (non si sa dove nè quando, ma fidiamoci di Gorni che – si vede – la sa lunga), non potrebbe farsi una capatina anche oggi e abolire pure il concordato?

http://www.youtube.com/watch?v=6HyR1yukNso

@Maurizio Gorni.
Non c’è dubbio, che Gesù, o chi per lui, sia stato uno dei grandi innovatori della storia. Ha espresso un rinnovamento etico e sociale senz’altro apprezzabile, ma è chiaro che questo giudizio funziona fin quando vedi Gesù come un uomo, anche eccezionale, inserito in un contesto, con tutti i limiti di un uomo.
Se tu vuoi che Gesù sia “Cristo”, dio e figlio di Dio, Logos fatto uomo, immortale, sovrumano e soprannaturale… beh il discorso cambia completamente.
Non voglio certo negare che in moltissimi passaggi dei vangeli canonici si possano notare segni di rottura e rifiuto della tradizione giudaica da parte di Gesù. Ma appunto per questo è abbastanza facile vedere in Gesù un riformatore e un innovatore, un ebreo che non si è accontentato della legge divina ma ha cercato forse di renderla più adatta ai bisogni che vedeva attorno a sé.

Il reverendo gay non ha bisogno di farsi perdonare nulla.
Secondo il Vangelo di Matteo, Dio stesso ha voluto che nascesse così e cito:
Matteo 19, 12
Più chiaro di così?
Maurizio

io invidio davvero chi crede alla salvezza.

Ma anche no a pensarci bene, haha.

@Marcello
purtroppo sì

@ maurizio gorni
non riesco a capire una cosa maurizio,senza ombra di polemica…tu ti sei definito agnostico e,avendo studiato la filosofia,non riesci a staccarti dalla cristologia.
ora senza polemica,non sento giusta la definizione di scagnozzi riguardo agli apostoli di peppe…l’ipotizzabile figura storica di gesù era un ebreo,con la sua visione del mondo lgata ai profeti,satana e tutto ciò che ben sai…nonti basta pensare che un discretamente agiato falegname ebreo(poi discendente di david o meno è mitologia,vedi le due genealogie in mt lc e i salti acrobatici della cei che non si accorge che lc si scorda di pezzo salomone per dire)…ma che seppe capire,seppur rozzamente e senza averne avuto alcun contatto col mondo greco che già ci era rrivato-sempre nel nostro village-corner-una minima teoria dell’anima e dell’amore…prima per ilsuo popolo poi semmai per gli altri,e anche questo è molto per la sua cultura-fermo restando il suo universo culturale?in questo senso lo vedo rivoluzionario,perchè sembra dai vangeli aver predicato,limitatamente alle sue possibilità,l’amoe come via dell’anima…ripeto già esistente nel mondo?
se preferisci onde non rendermi protgonista puoi anche darmi mail,ma no problem tu mi rispondi io ascolto e finito lì?
evito i passi non ho voglia,tanto sei ferrato

fermo restando che io considero i sinottici molto piùstorici del ben più tardo gv in cui viene presentato l’unigenito e buttato lì un concetto come Logos,che veniva da efeso,patria di eraclito,dove secondo probabilità paleo-storichè gv visse scrisse vangelo e apocalisse quasi insieme,dopo torture a patmos,a circa 100 anni? grazie,sennò non chiarivo bene

@ peppe

non è che avrai esagerato, con la “continenza volontaria“? Dì la verità, è da tanto che non ti spupazzi un bel maskietto, eh?
Capisco, darei ti testa anch’io!

o niente contro peppe,ed è snche vero che ci sono cose ben più interessanti…infatti non è che lo aspetto qui a contestarlo come in altre situazioni…a me piace conoscere i popoli,i popoli hanno delle religioni,non ci vuole molto,non è che c’è da leggersi la bibbia inizio a fine,ci sono dei buoni libri,poi uno ci passa qualche ora se gli va.
grazie. o peppe non volevo niente contro te
ciao

Visto che la discussione si prolunga e io ci arrivo in ritardo per i miei impegni, volevo dire che gli spunti belli sono tantissimi. Si parte dall’ intolleranza delle Chiese cristiane (in questo caso la protestante presbiteriana) verso chi non ha una sessualità marcata. Vorrei dire che maschile e femminile sono artificialmente separati nella cultura dominante in Occidente, mentre convivono all’ interno di tutto il mondo animale e vegetale. Nelle culture orientali sono molto più conviventi, come psiche e corpo. In molte culture animiste e tribali l’ omosessuale viene considerato “sacro”, un segno del divino. L’ omosessualità femminile è un vero “universo” rimasto inesplorato in Occidente, a causa della discriminazione verso le donne, che è “trasversale” e preesistente al Cristianesimo.

Faccio un piccolo promemoria, a scanso dei soliti equivoci dovuti alla mia grande verve e bravura nell’impersonare il cattolico invasato e intollerante…

Segnalo
http://www.uaar.it/news/2009/05/25/chiesa-scozia-approva-nomina-contrastata-reverendo-gay/#comment-265441
e i miei due seguenti.

In effetti nemmeno su cattolici romani scoprirebbero che sono ateo :D.

“Non tutti possono capirlo, ma solo coloro ai quali è stato concesso. [12]Vi sono infatti eunuchi che sono nati così dal ventre della madre; ve ne sono alcuni che sono stati resi eunuchi dagli uomini, e vi sono altri che si sono fatti eunuchi per il regno dei cieli. Chi può capire, capisca».

Sarò breve: gli eunuchi che nascono così dal ventre della madre (visto la precisazione sugli altri eunuchi) a mio giudizio può essere solo un gay visto che gay si nasce e il riferimento a chi può capire capisca perchè solo un gay nascendo tale può riconoscersi in questo passo del Vangelo. E, poi, Dio non ci ha creato a sua immagine e somiglianza? E alora uno se nasce tale non può che essere a immagine e somiglianza di Dio.

@Brunaccio
Non mi è molto chiaro quello che mi chiedi: o è l’afa di questo pomeriggio o Tu mi hai sopravalutato. Rileggerò con calma il Tuo pensiero.

Un ciao a tutti, grazie e siate misericordiosi nei miei confronti.
Maurizio
O forse il mio concetto è troppo semplice per i soloni?

ciao maurizio,comunque non è difficile
1 ti definisci agnostico(sospendi il giudizio sulla causa prima o dio in senso filosofico)
2 guardi a gesù però come una figura quasi divina e questo mi colpisce….e mi fa strano in quanto prorpio tu ti dici agnostico
poi il resto è per spiegare quello che ho capito io del gesù dei vangeli e della sua (presumibile)esistenza,seppur sovraccaricata(ora niente bottoni sull’effettiva esistenza o meno…ognuno ci studi non rimanendo a renan,se vuole..poi pensi come crede..io la ritengo probabile come poichè probabilissimi caifa e pilato da reperti archeologici ma lunghissima cosa e ben noiosa)
ciao maurizio
ciao a tutti per oggi

Aggiungo, il passo preciso Matteo 19,12 in lingua originale è questo:

εἰσὶν γὰρ εὐνοῦχοι οἵτινες ἐκ κοιλίας μητρὸς ἐγεννήθησαν οὕτως, καὶ εἰσὶν εὐνοῦχοι οἵτινες εὐνουχίσθησαν ὑπὸ τῶν ἀνθρώπων, καὶ εἰσὶν εὐνοῦχοι οἵτινες εὐνούχισαν ἑαυτοὺς διὰ τὴν βασιλείαν τῶν οὐρανῶν. ὁ δυνάμενος χωρεῖν χωρείτω.

C’è scritto proprio εὐνοῦχοι che significa (dizionario greco->inglese, facile da capire):

εὐνοῦχος,n {yoo-noo’-khos}
1) a bed keeper, bed guard, superintendent of the bedchamber, chamberlain 1a) in the palace of oriental monarchs who support numerous wives the superintendent of the women’s apartment or harem, an office held by eunuchs 1b) an emasculated man, a eunuch 1b1) eunuchs in oriental courts held by other offices of greater, held by the Ethiopian eunuch mentioned in Ac. 8:27-39. 1c) one naturally incapacitated 1c1) for marriage 1c2) begetting children 1d) one who voluntarily abstains from marriage

Non c’è traccia della parola homosexual, che infatti è solo nella tua testa.

scusa non volevo fare il presuntuoso…pensavo che chi di solito studia in seminario(vedi il famoso parente) ha comunque un solido impianto filosofico,poi snaturato quando si va sui dogmi…non volevo fare il saputo,pensavo fossi capace di ragionarci almeno nel secondo modo.forse faccio io fatica a esprimermi

ciao

@Brunaccio
non era per Te. I commenti mi sono arrivati sfalsati.
Maurizio

ho capito,allora…se posso..fallo restare il tuo eroe.o meglio uno dei tanti eroi che ci sono stati e anche più sicuri storicamente e che magari ti aiutano nella serenità e nella memoria,e poi magari a sviluppare ragionamenti…apriti al mondo e alla vita pù che ai libri e vedrai che sarà meglio anche in te…io credo
ciao

non immaginavo che il mondo fosse tanto vario …

“…ciò che non è possibile agli uomini è possibile a Dio…”
Mi sia concesso visto che siamo in tema o è troppo raffinato per i soloni?

No fa’ pure, è la degna conclusione di una patetica arrampicata sugli specchi. Sei prevedibile.

Vabbe’ dai… lo so che ci sei rimasto male che ti ho smontato il giocattolo eunuco=omo però non l’ho fatto apposta, eh… sù sù, non accusare…